Paz, Justicia y el Crimen Supremo

Hitler, populista antes que tirano Desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, la gente en el mundo occidental ha estado preguntándose retóricamente cómo una nación de la educación y de la excelencia cultural de Alemania podría haber creído y apoyado a un líder tan siniestro, intolerante, xenófobo y megalómano como Adolfo Hitler. Tal vez no exista una única respuesta clara a esta pregunta. Pero parte de la respuesta es que un líder tan autocrático y súper nacionalista, cuya rebuscada visión divisiva del mundo llevó al conflicto global más trágico de la historia de la raza humana, fue producto de la época en la cual surgió. De hecho, fue la visión de un consumado oportunista, quien supo claramente cómo capitalizar la sensación generalizada de descontento, aislación, humillación y desesperación creada en su país a partir de fines de la Primera Guerra Mundial, con el propósito de construir un movimiento potente y altamente militarizado “para hacer Alemania grandiosa de nuevo.” ...

La intentona militar que padeció Turquía este mes no sólo sobresaltó a los ciudadanos de ese país, sino que también envió ondas expansivas a través del mundo occidental. Debido a su posición estratégica entre el Oriente y Occidente y a su alianza cada vez más tensa con las potencias occidentales, cualquier inestabilidad en Turquía gatilla alarmas en Europa y Estados Unidos, en particular en un momento como éste, cuando los aliados occidentales han puesto a la defensiva a Estado Islámico (ISIS) en el campo de batalla, pero cuando la red terrorista ultra islamista está cambiando las tácticas y fomentando que pequeñas células terroristas o asesinos solitarios se infiltren en las capitales occidentales y causen estragos. Recep Tayyip Erdogan Se cree que las causas del intento de golpe de estado no sólo fueron los avances autocráticos del Presidente Recep Tayyip Erdogan sobre el régimen democrático en Turquía, sino también los ataques llevados a cabo por ISIS en el corazón de la so...

No cabe duda de que el resultado del referéndum del mes pasado en Gran Bretaña sobre si debe o no permanecer dentro de la Unión Europea (UE) tuvo poco que ver con la economía de mercado libre o con límites legales que se superponen, sino que, más bien, se trató de la inmigración y el nacionalismo radical. Por extensión, también tuvo que ver con eludir una rendición de cuentas en el Medio Oriente, y con tratar de hacer retroceder el reloj a una época en que los propios países europeos estaban divididos por fronteras, idiomas y la patriotería cultural. En última instancia, fue sobre el racismo y el fundamentalismo, sobre la sospecha y el miedo, y sobre el aislamiento y la mala sangre que éstos necesariamente engendran. El Primer Ministro David Cameron, uno de los más sorprendidos. El llamado Referéndum Brexit fue una sorpresa asombrosa para casi todo aquél que seguía creyendo que vivía en un mundo en el cual, a pesar de abundantes controversias, todos quieren, básicamente, traba...

Muros. Símbolo de restricción, de intransigencia, de las sociedades cerradas, de callejones sin salida. Creo que puedo afirmar con seguridad que, desde la caída del muro de Berlín hace más de un cuarto de siglo, no ha habido tanto debate sobre los muros y cercos en Estados Unidos y Europa. Y, por desgracia, no se trata de tirarlos abajo, sino de levantarlos. Isaac Newton, una figura clave en la revolución científica de los siglos XVII y XVIII, y, como tal, un hombre que creyó en tirar abajo las fronteras del conocimiento y del progreso, una vez dijo que "construimos demasiados muros y no suficientes puentes." Sostengo que esta cita rara vez ha sido más cierta que hoy. Es un concepto que parece como imperceptible para demasiada gente, dado que estamos inmersos diariamente en los medios sociales y las comunicaciones en todo el mundo. Pero en el núcleo político de nuestras sociedades existe un movimiento cada vez más poderoso cuyo objetivo consiste en separar las comunic...

A principios de este mes, cuando Washington seguía dubitativo respecto de si Barack Obama debía o no convertirse en el primer presidente norteamericano a visitar el sitio donde cayó la primera de las dos bombas nucleares que Estados Unidos detonó sobre Japón al final de la Segunda Guerra Mundial, sugerí en Twitter que no sólo debía ir, sino que debía también llevarse con él una sincera disculpa de parte de la nación que lidera. Al final, Obama fue a Japón, pero sin pedir disculpas —que, por desgracia, no es de extrañarse considerando la política al respecto que Estados Unidos ha seguido al pie de la letra durante setenta años— por lo que muchos, incluido yo mismo, consideramos como uno de los peores crímenes de guerra en la historia humana. El presidente Obama con el primer ministro Abe en Hiroshima El viernes pasado, Obama se convirtió en el primer presidente de EEUU en las siete décadas desde el fin de la Segunda Guerra Mundial en realizar una visita oficial al monumento a ...