Paz, Justicia y el Crimen Supremo

Ratko Mladic El mes pasado el mundo fue testigo del resultado final de un juicio de seis años bajo el derecho internacional humanitario que examinó los cargos presentados contra el general del ejército popular yugoslavo Ratko Mladic (conocido como el “Carnicero de Bosnia”), incluidos once cargos de delitos que se ajustan a la definición de crímenes de lesa humanidad —genocidio, limpieza étnica, crímenes de guerra— y descrito por el jefe del tribunal que lo declaró culpable como “algunos de los más atroces (delitos) conocidos por la humanidad.” La condena dictada en la causa (Fiscal v. Mladic) el 22 de noviembre determinó que el ex general y ex jefe del estado mayor del Ejército de la República Srpska era culpable de diez de esos cargos por los que fue condenado a cadena perpetua. Los crímenes de lesa humanidad seguramente más importantes fueron la infame ejecución sumaria bajo sus órdenes de entre 7.000 y 8.000 hombres y niños en Srebrenica, y el asedio por su ejército a Sarajev...

La semana pasada, los ministros de Asuntos Exteriores de países de la Unión Africana (UA) que forman parte de la Corte Penal Internacional (CPI) anunciaron públicamente que habían decidido recomendar una retirada en masa de sus naciones de la jurisdicción de dicha corte. Treinta y cuatro de los 54 países miembros de la Unión Africana suscriben a la CPI bajo las disposiciones del Estatuto de Roma, la carta constitutiva de la corte. Si los líderes de los Estados africanos que forman parte del Estatuto de Roma deciden aceptar la recomendación conjunta de sus ministros de relaciones exteriores, será un duro golpe para la CPI, ya que dichas naciones forman el grupo regional más grande de países sujetos a la jurisdicción de dicha corte, seguido por América Latina y el Caribe (27 Estados Partes), Europa Occidental y otros (25) y el Grupo Asiático (19). De hecho, el Estatuto de Roma establece disposiciones para retirarse de la jurisdicción de la corte. El artículo 27 estipula que una ve...

Ilustración de una obra de H.G. Welles titulada "Pequeñas guerras" Imagínese por un momento que usted tiene una riña con sus vecinos. Pero no una riña común. Es una pelea de larga data porque las casas y propiedades donde ustedes y sus familias viven han sido parte de su patrimonio durante generaciones, desde la época de sus abuelos o bisabuelos. Ha habido intentos de reconciliación, mediación, juicios, y así sucesivamente a través de las generaciones, pero nada ha funcionado. Mientras tanto, la enemistad ha dejado de ser cuestión de líneas de propiedad o cercos para privacidad y se ha tornado algo personal. Los contrincantes en la disputa —porque ahora es una auténtica disputa— han decidido que el problema no es la causa original de la riña (que ahora es difícil recordar lo que realmente era), sino que usted y sus vecinos son simplemente enemigos. No encuentran puntos de coincidencia. No comparten la misma raza, religión o credo. No son del mismo origen étnico o n...