Paz, Justicia y el Crimen Supremo

En La guerra, un crimen contra la humanidad (Hojas del Sur / Amazon 2015), escribí sobre la necesidad de fortalecer el compromiso de las instituciones internacionales y multilaterales entre sí y con el establecimiento de la paz mundial. Dije en ese momento que la Organización de Naciones Unidas (ONU) necesitaba ser reestructurada para evitar que las cinco potencias con veto en el Consejo de Seguridad manipularan la guerra y la paz de acuerdo a sus propias agendas geopolíticas, y sugerí que la alianza de la OTAN debería reforzarse y utilizarse para restablecer y mantener la paz en áreas del mundo dentro de su esfera de influencia donde surgieran conflictos armados. Sobre todo, sin embargo, hice hincapié en la importancia de la democracia como el mortero que consolida los cimientos de la paz mundial. Destaqué la importancia no solo de unificar las democracias occidentales, sino también de promover la democratización del mundo entero como ingrediente principal en la combinació...

El desmoronamiento de la democracia, el surgimiento del neonacionalismo radical, una amenaza nuclear multifacética, el rápido deterioro del medio ambiente mundial, la creciente amenaza de una nueva guerra mundial y el avance vertiginoso de la inteligencia artificial hacia un estado más allá de nuestro control... Estos son algunos de los principales desafíos a los que nos enfrentamos hoy, desafíos que podrían tener consecuencias graves y previsibles en un futuro no muy lejano. Sea como fuere, en la actualidad se ignoran en gran parte, ya que los individuos y las naciones parecen estar obsesionados con lo inmediato y atrapados irremediablemente en la vorágine de los acontecimientos actuales y de los ciclos electorales. En un momento en que el mundo nunca ha necesitado más unirse en búsqueda de la paz y la cooperación, sus naciones líderes están permitiéndose el lujo de consentir el capricho autista de una minoría autocrática de adoptar políticas aislacionistas y un retorno a los sent...

Rompiendo acuerdos La decisión unilateral del presidente de EEUU este mes de abandonar el acuerdo nuclear con Irán ha tornado,   de repente, al mundo un lugar mucho más peligroso. La afirmación del presidente Donald Trump de que ésto de alguna manera ayudará a evitar que Irán desarrolle armas nucleares es contra intuitiva, ya que el propósito del acuerdo nuclear alcanzado bajo la administración anterior de Barack Obama, al cabo de dos años de arduas negociaciones entre siete naciones, fue reducir las ambiciones nucleares de Irán y colocarlo en el camino hacia el desarrollo nuclear pacífico, al tiempo que evitar una carrera armamentista nuclear en el Medio Oriente, liderada por las tres principales potencias rivales de Irán, Arabia Saudita, Israel e Irak. En su momento, el acuerdo nuclear con Irán ofreció la ventaja adicional de proporcionar un espacio diplomático en el cual ese país podría integrarse gradualmente al concierto mundial de las naciones, después de largos año...

Para Trump, menos es más en Siria. El anuncio de la semana pasada de que el presidente estadounidense, Donald Trump, congelaría una suma ya miserable de 200 millones de dólares en fondos adicionales de ayuda que debían usarse para esfuerzos de recuperación en Siria, parece dejar en claro la total falta de empatía de su administración hacia la gente de ese país devastado por la guerra. La financiación adicional había sido anunciada en febrero durante un viaje diplomático al Medio Oriente realizado por el ex secretario de estado de Estados Unidos Rex Tillerson, a quien Trump, poco después, echaría sin miramientos a través de Twitter. La semana pasada, Trump afirmó ante una multitud de sus seguidores que Estados Unidos se retiraría de Siria "muy pronto" y dijo que sería tarea de otros países "encargarse de aquello" de ahora en adelante. Esto no fue inconsistente con la posición de Trump respecto de Siria antes de su elección a fines de 2016, cuando dijo que p...

Aquellos de nosotros que crecimos en la América del Sur de las décadas de 1950, ‘60  y ‘70 conocemos muy bien cuán frágil es la democracia. La máxima manifestación externa de la muerte de una democracia es ese momento culminante cuando los tanques salen de las bases militares y ruedan por la calle, los líderes electos son exiliados o encarcelados, se suspenden las garantías constitucionales y se instala la represión a la ciudadanía como norma del poder político. Pero ésta rara vez es una primera señal sorpresiva del colapso de la libertad y la democracia. Muy a menudo las instituciones democráticas están en un estado tan debilitado que una toma de poder dictatorial es casi una conclusión inevitable. Otras veces estas instituciones han sido tan infiltradas por elementos populistas y/o elementos autocráticos de cualquier otro tipo que un golpe por sí se vuelve completamente innecesario y redundante. En estos casos, la democracia simplemente gime y muere, estrangulada por una ...