Ir al contenido principal

UN NUEVO INFORME DE LAS NACIONES UNIDAS DETALLA EL GENOCIDIO DE LOS ROHINY



En su informe más condenatorio hasta ahora, un equipo de investigación de las Naciones Unidas ha acusado al gobierno de Myanmar (ex Birmania) de cometer graves crímenes genocidas contra la minoría étnica conocida como el pueblo rohinyá. El foco principal de los incidentes genocidas ha tenido lugar en el estado de Rakhine (Arakán), donde tradicionalmente se han ubicado los asentamientos rohinyás más grandes. Pero el estudio de la ONU también se basó en testimonios sobre abusos criminales en los estados de Kachin y Shan.
El pueblo rohinyá afirma que sus raíces en Myanmar se remontan al menos a mil años. Su nombre, que también es el nombre del idioma indoeuropeo que hablan, significa, literalmente, "la gente de Rohing". Rohing era el antiguo nombre del reino que más tarde se conocería en tiempos coloniales británicos como Arakán, y que hoy se conoce como el estado de Rakhine. Los rohinyás, por lo tanto, se consideran, justamente, como indígenas de la región.
El gobierno de Myanmar, por su parte, califica a los rohinyás como "extranjeros", rehusándose a llamarlos rohinyás y refiriéndose a ellos como "bengalíes". Como tal, el gobierno ha despojado a los rohinyás de su ciudadanía y se ha negado a reconocerlos como una etnia birmana autónoma.
Esto es, en gran medida, un prejuicio religioso, ya que la mayoría de las etnias reconocidas por Myanmar profesan el budismo, la fe de aproximadamente el 88 por ciento de la población birmana. La gran mayoría de los rohinyás son musulmanes (aunque una minoría pertenece a la fe hindú), y la presión por lograr la autonomía de los rohinyás más radicales ha suscitado temores en el gobierno birmano y en la población mayoritaria, de la formación de un radical enclave separatista musulmán, como los creados en otros lugares por los talibanes, al-Qaeda e ISIL.
La persecución y el ostracismo que los rohinyá han padecido a manos del gobierno birmano en los últimos años —una intensificación de políticas segregacionistas que datan de al menos tres décadas y media— han tendido a galvanizar la búsqueda entre los rohinyá de una identidad propia. En otras palabras, estas políticas extremistas han tenido, precisamente, el efecto opuesto al buscado por el gobierno y por el ejército de Myanmar, cuyo propósito ha sido robar a los rohinyás su identidad y desbandarlos como un pueblo autónomo. Este efecto ha sido subrayado por el hecho de que los rohinyás, debido a que el gobierno birmano los despojó de su ciudadanía, se han convertido en un pueblo apátrida, que está siendo sistemáticamente perseguido en su tierra natal.
Pese al último informe de la ONU sobre la situación, lo que debería conocerse ahora como el genocidio rohinyá todavía se conoce como "una crisis", el término diluido utilizado para describir los terribles incidentes que han tenido lugar en el transcurso de los últimos tres años. La difícil situación del pueblo rohinyá recuerda a lo que sucedió durante el genocidio de Ruanda. En aquel entonces, como ahora, el mundo no logró tomar medidas decisivas para detener a un gobierno que estaba perpetrando el asesinato masivo de una etnia tribal. El resultado en el caso de Ruanda fueron los brutales asesinatos respaldados por el gobierno de al menos 500 mil (algunos estiman hasta 2 millones) de miembros del pueblo tutsi.
El informe de la ONU ya ha sido duramente criticado por el poderoso ejército de Myanmar. Min Aung Hlaing, comandante del ejército birmano, afirmó recientemente que las Naciones Unidas no tenían derecho a interferir en la soberanía de su país, en respuesta a un llamamiento de investigadores de la ONU para que él y otros altos líderes militares fueran procesados por genocidio en la Corte Penal Internacional (CPI). También criticó los reclamos de la ONU para que los militares de Myanmar salgan de la vida política en ese país, donde las fuerzas armadas aún ejercen un poder omnipresente, incluso después de una transición superficial al gobierno civil hace siete años.
El general Min Aung Hlaign
El general Min se equivoca, por supuesto, en cuanto no sólo al concepto del informe, sino también al propósito de la ONU. El genocidio es un crimen contra la humanidad, y como tal, cae bajo la jurisdicción de la comunidad mundial y del derecho internacional. La confección del informe de la ONU, por lo tanto, no constituye "entrometerse en los asuntos internos" o la soberanía de Myanmar, sino que reconoce y proporciona información detallada sobre crímenes de lesa humanidad, que se encuentran dentro del ámbito del derecho internacional. Más allá de las fronteras de su propio país, el general Min y sus principales colegas no son líderes militares temidos y respetados, sino más bien sospechosos de ser criminales que habrían perpetrado las peores acciones imaginables contra un segmento de la población birmana.
Funcionarios de la ONU y organizaciones internacionales de derechos humanos describen la persecución más reciente de los rohinyás como una "limpieza étnica". Pero incluso antes del genocidio en curso, la política de Myanmar hacia los rohinyás estaba siendo comparada por muchos con el cruel sistema segregacionista conocido como "apartheid" que alguna vez prevaleció en Sudáfrica. No es, por cierto, el menos destacado de los que hacen esta comparación el ganador del Premio Nobel de la Paz y obispo anglicano Desmond Tutu, quien vivió bajo el apartheid y sabe de qué habla. A modo de ejemplo, no solo se ha despojado a los rohinyás de su ciudadanía birmana, sino que también se les ha negado la libertad de movimiento, la educación estatal para sus hijos y el acceso a empleos en el servicio civil.
Pero en los últimos tiempos a los rohinyás se les ha negado incluso los derechos humanos más básicos: el derecho a la seguridad en sus hogares y el derecho a la vida misma. Según el último informe de la ONU, las fuerzas de seguridad y militares conjuntas de Myanmar, conocidas como el Tatmadaw, han participado en, o promovido activamente, la incitación al odio y la intolerancia religiosa contra los rohinyás entre  grupos budistas ultranacionalistas. El propio Tatmadaw, el informe indica, viene llevando a cabo "ejecuciones sumarias, desapariciones forzadas, arrestos y detenciones arbitrarias, tortura y otros malos tratos" contra la comunidad rohinyá.
El informe indica que los investigadores encontraron pruebas concluyentes de que las acciones de las fuerzas armadas del país "indudablemente equivalen a los crímenes más graves según el derecho internacional" en Rakhine, así como en los estados de Kachin y Shan, que se encuentran, asimismo, plagados de conflictos internos.
Aunque el gobierno de Myanmar negó el acceso al territorio del país a los investigadores de la ONU, el equipo de investigación entrevistó a 875 testigos que habían huido del territorio birmano. De los testimonios recibidos, la investigación de la ONU pudo confirmar que el Tatmadaw había "matado indiscriminadamente, violado en grupo a mujeres, atacado a niños y quemado aldeas enteras", agregando que la violación, la esclavitud sexual y otras formas de violencia sexual y esclavitud —todas las cuales constituyen crímenes de lesa humanidad— eran prácticas comunes.
Gran parte del rencor actual entre la mayoría birmana y los rohinyás se remonta a las confusas secuelas de la Segunda Guerra Mundial cuando se redibujaron los mapas del mundo entero. En ese momento, los líderes rohinyás musulmanes buscaban que Pakistán, que en aquel entonces incluía el territorio vecino que hoy es Bangladesh, anexara su territorio, como para eliminarlo de la esfera de influencia de Birmania. El gobierno pakistaní se negó, sin embargo, a hacer lo que los rohinyás le solicitaran, y eso llevó a algunos musulmanes a tomar las armas para luchar en una rebelión separatista que duró hasta la década de 1960. Hoy sigue habiendo un grupo separatista rohinyá conocido como el ESRA (Ejército de Salvación Rohinyá Arakán). De hecho, la excusa del gobierno de Myanmar para la más reciente represión general contra la población rohinyá fue provocada por ataques que el ESRA llevó a cabo contra puestos militares birmanos.
Pero la gran mayoría de los rohinyás son personas comunes y corrientes que sólo quieren vivir en paz en su tierra natal. Y aunque los militares birmanos puedan tener todo el derecho del mundo de perseguir y llevar ante la justicia a los militantes armados que forman parte del ESRA, su persecución sistemática y sangrienta contra el pueblo rohinyá en su conjunto debería considerarse totalmente inaceptable.
Hasta hace unos años, cuando comenzara la represión genocida llevada a cabo por los militares birmanos, había más de un millón de rohinyás viviendo en Myanmar, la mayoría en el estado de Rakhine. Hoy, casi tres cuartas partes de esa población viven en precarios campos para refugiados en Bangladesh. La mayoría teme volver a sus hogares hasta que haya garantías internacionales para su seguridad. Decir que a muchos de los que han permanecido en su tierra natal no les ha ido bien es, claramente, una subestimación, como lo muestra gráficamente el último informe de la ONU. 
No hay duda de que, sin un coordinado y serio esfuerzo internacional, la situación violenta en Myanmar no puede terminar bien. Solo puede terminar como lo hizo el genocidio de Ruanda, con miles de personas que sufren atrocidades inhumanas e indescriptibles como consecuencia de la intolerancia religiosa y étnica, mientras que el resto del mundo se mantiene al margen y no hace nada.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

MILTON FRIEDMAN: VOZ CONSERVADORA QUE APOYÓ AL SUBSIDIO UNIVERSAL

Milton Friedman Milton Friedman, quien muriera en el 2006 a la edad de 94 años, fue considerado durante décadas como uno de los más destacados economistas de Estados Unidos, obteniendo gran fama mundial. Ganador del Premio Nobel Memorial de Economía en 1976 por sus muchos logros en ese campo, Friedman criticó como “ingenuo” el pensamiento keynesiano tradicional y reinterpretó muchas de las teorías económicas ampliamente aceptadas hasta su época. Fue un capitalista de libre mercado quien actuó como apreciado consejero de líderes mundiales emblemáticamente ultraconservadores tales como el presidente estadounidense Ronald Reagan y la primera ministra británica Margaret Thatcher. Sus teorías respecto de tales áreas clave como política monetaria, privatización y desregulación ejercieron gran Influencia en las políticas de estado de muchos gobiernos occidentales asi como de organizaciones multilaterales en los años ochenta y noventa. Podría parecer improbable que un académico tan cl...

ALGUNAS COSAS QUE HE APRENDIDO SOBRE LA PAZ Y LA GUERRA

Hace aproximadamente una década, me pregunté seriamente ¿por qué, si todas las principales religiones predicaban la paz y si casi todas las naciones más poderosas profesaban adherirse a uno de los principales cultos religiosos, el mundo ha vivido en un estado de guerra casi constante desde el amanecer de la sociedad organizada? En el transcurso de mi búsqueda de respuestas a este acertijo, he llegado a ciertas conclusiones sobre la paz y la guerra que, con el fin de año ya a la vista, querría compartir con ustedes. 1. La guerra es más fácil de promover que la paz. Los gobiernos, y de hecho las principales religiones, tienen una larga y horrorosa historia de apoyo a la guerra por encima de la paz. Todavía hoy, el mundo padece el flagelo no sólo de guerras políticas sino también de "guerras santas", que en ambos casos responden a motivos ocultos basados en el poder y en la codicia en vez de en sus causas declaradas tanto "patrióticas" como "religiosas...

CREAR EL CLIMA EN UNA GUERRA POR ENCARGO

Aunque se asemeje a una frágil cuerda floja, el llamado “cese de hostilidades” en Siria se sostenía desde la semana pasada, pese a aisladas violaciones a la tregua. Pero los ojos de los diplomáticos y otros observadores enfocaban más en la relación entre las superpotencias de Rusia y Estados Unidos que en los beligerantes en la así llamada Guerra Civil Siria —nombre que resulta, claramente, cada vez más inapropiado teniendo en cuenta las graves repercusiones e implicaciones internacionales que el conflicto reviste. Con el cese de hostilidades pactado el mes pasado más entre los líderes regionales y globales que entre las múltiples partes beligerantes en la guerra en sí, Moscú y Washington se encuentran de repente habiéndose convertido en pareja despareja —un extraño acontecimiento después de los eventos no sólo en Siria, sino también en Ucrania y en otros lugares del mundo que, desde 2014, han tenido en pugna a las dos potencias nucleares más que en cualquier otro momento desde la Gue...